![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Собственно истерика связанная с запретом в Украине "телеканала" "Дождь" подтверждает мой старый пост
lonely-82.dreamwidth.org/69510.html
Дождь точно такой же пропагандистский канал как и все остальные. Только скажем так "Для самых умных"
Тем у кого хватает мозгов понять что хвалебные песни в честь путина и партии это все туфта, Дождь предлагает более тонкую промывку мозгов от партии власти.
В России все кто действительно могут хоть на грамм угрожать режиму Путина, давно убиты или посажены. Немцов хоть и мертв, но об этом кричит во весь голос.
lonely-82.dreamwidth.org/69510.html
Дождь точно такой же пропагандистский канал как и все остальные. Только скажем так "Для самых умных"
Тем у кого хватает мозгов понять что хвалебные песни в честь путина и партии это все туфта, Дождь предлагает более тонкую промывку мозгов от партии власти.
В России все кто действительно могут хоть на грамм угрожать режиму Путина, давно убиты или посажены. Немцов хоть и мертв, но об этом кричит во весь голос.
no subject
Date: 2017-01-14 02:12 pm (UTC)Так что более эффективно для государство?
С Януковичом как раз строил максимальное вмешательство государство. Миллионы актов, законов, правил. Куча контролирующий органов, которые занимались исключительно тем что давили конкурентов. Помните такое. "Нам все, а другим закон". Создание государственных и частных (читай Януковича) искусственные монополии на рынках топлива. Повышение налогов, акцизов, увеличение социальный выплат, низкие тарифы. Это все и делало нашу страну не эффективной.
Тут главное еще не путать эффективность со справедливостью.
Страховая медицина, это не справедливо. Платное обучение, тоже не справедливо. Но это эффективно.
Низкие тарифы и высокие социальные выплаты это справедливо но не эффективно.
И да, конечно государство должно в какой-то мере вмешиваться в систему, что бы сделать систему более справедливой. Но при этом нужно всегда понимать между чем и чем стоит выбор, что можно вмешаться и сделать систему более справедливой но в результате эффективность упадет.
И где тот баланс, можно очень долго и долго считать и спорить. Но мы живем в 21 веке и у нас уже есть более 100 лет и куча стран с примерами различных балансов. Выбирай любой какой хочешь.
no subject
Date: 2017-01-17 07:56 am (UTC)Facepalm. Я привел ясный пример того, как ваш любимый принцип свободной конкуренции не работал, а вы все перевернули вверх ногами. У вас либо проблемы с логикой, либо вы готовы отказаться от логики, чтобы защитить вашу догму "государство - это зло". Проблема только в том, что с этой догмой построение демократии принципиально невозможно. Впрочем, может вы к этому и не стремитесь?
no subject
Date: 2017-01-17 12:36 pm (UTC)Изучите основы рыночной экономики возвращайтесь. А сейчас прощайте.
no subject
Date: 2017-01-17 12:45 pm (UTC)