Эффект конечно есть. Первое что нужно понять. Канал не имеет большой значимости для украинцев. Он не рассказывает про проблемы у них в регионе или в стране. Проблемы Москвы могут быть еще по привычке интересны но не настолько что бы уйти от телевизора и пересесть за комп или взять ноут. Одно дело взять пуль нажать кнопку и переключится на дождь пока идет реклама по основному каналу. Совсем другое дело, делать конкретный выбор, встать и идти что-то там конкретно смотреть. На спутники кстати дождя нет вроде. По крайней мере европейских. В интернете интересный контент дождя платный насколько я знаю. Так что подписок будет тоже мало.
Самое главное не будет случайных просмотров, так что максимум Дождь будет продолжать транслироваться исключительно перед уже промытыми (российскими "либералами") пропагандой мозгами.
И что значит создать свой качественный канал? Государство должно это сделать? Государство не может в принципе создать ничего качественного. Тем более в СМИ. Посмотрите на соседей. Милиарды долларов вливаются, а на выходе низкопробное гавно которое смотрят только потому что альтернативы тупо нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-13 03:11 pm (UTC)На спутники кстати дождя нет вроде. По крайней мере европейских.
В интернете интересный контент дождя платный насколько я знаю. Так что подписок будет тоже мало.
Самое главное не будет случайных просмотров, так что максимум Дождь будет продолжать транслироваться исключительно перед уже промытыми (российскими "либералами") пропагандой мозгами.
И что значит создать свой качественный канал? Государство должно это сделать? Государство не может в принципе создать ничего качественного. Тем более в СМИ.
Посмотрите на соседей. Милиарды долларов вливаются, а на выходе низкопробное гавно которое смотрят только потому что альтернативы тупо нет.