Отличный пример с телекомами. Вместо того что бы усилить конкуренцию и дать клиенту выбор телекома в результате чего телекомы которые не подходят клиенту умрут сами собой. Государство ограничивает конкуренцию, и клиенты все равно оплатят эти "мошеннические" (хотя закон телекомы не нарушали, они использовали дырки в законодательстве) деньги. Они будут размазаны по всему тарифу или получены за счет снижения качества + выше тарифы и ниже качество просто из-за более низкой конкуренции из-за вмешательства государства.
Так что более эффективно для государство?

С Януковичом как раз строил максимальное вмешательство государство. Миллионы актов, законов, правил. Куча контролирующий органов, которые занимались исключительно тем что давили конкурентов. Помните такое. "Нам все, а другим закон". Создание государственных и частных (читай Януковича) искусственные монополии на рынках топлива. Повышение налогов, акцизов, увеличение социальный выплат, низкие тарифы. Это все и делало нашу страну не эффективной.

Тут главное еще не путать эффективность со справедливостью.
Страховая медицина, это не справедливо. Платное обучение, тоже не справедливо. Но это эффективно.
Низкие тарифы и высокие социальные выплаты это справедливо но не эффективно.

И да, конечно государство должно в какой-то мере вмешиваться в систему, что бы сделать систему более справедливой. Но при этом нужно всегда понимать между чем и чем стоит выбор, что можно вмешаться и сделать систему более справедливой но в результате эффективность упадет.


И где тот баланс, можно очень долго и долго считать и спорить. Но мы живем в 21 веке и у нас уже есть более 100 лет и куча стран с примерами различных балансов. Выбирай любой какой хочешь.